Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Каменский чугунолитейный завод[править код]

Номинуруется впервые. — Reddle (обс.) 05:12, 31 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует, получилась образцовая статья. Очень жду номинации на КХС. — Колодезь {лить/черпать} 15:27, 21 апреля 2017 (UTC)

Возвращение Троцкого в Россию (1917)[править код]

Дебют будущего наркома на Финляндском вокзале - месяц спустя после Ленина — Balabinrm (обс.) 09:43, 31 марта 2017 (UTC)

  • (−) Против «…установил ряд «тёплых отношений»», «…успел составить большие планы», «…активно приглашали» -- ощущение топорного перевода. — Daphne mezereum (обс.) 10:32, 31 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: А какова значимость этого события? Мне она совершенно не очевидна. Здесь я вижу вырванный по непонятному критерию кусок биографии Троцкого. — Vladimir Solovjev обс 22:14, 20 мая 2017 (UTC)
    "Вырывал" не я, а авторы АИ по теме ) Если я правильно понимаю их логику, то этот "кусок" является вводным к событиям октября 1917 года. --Balabinrm (обс.) 21:03, 10 июня 2017 (UTC)
    Опять же, выражая исключительно своё личное впечатление, мне тут ключевым кажется "механизм" сближения Троцкого с большевиками: отъезд, арест, выступления в защиту, освобождение, "протянутая и принятая" рука... Если играть в if-history, интересно, поладили бы Ленин с Троцким прибудь они в Петроград одновременно? ) --Balabinrm (обс.) 21:10, 10 июня 2017 (UTC)
    P.S.: А, забыл упомянуть: АИ могут находится под впечатлением главы "Глава XIII. ВОЗВРАЩЕНИЕ В РОССИЮ" из автобиографии Л.Д. --Balabinrm (обс.) 21:28, 10 июня 2017 (UTC)
  • (−) Против Я тоже, если честно, не увидел самостоятельной значимости события, хотя и довольно подробно изложенного историками в контексте общей фабулы биографии сабжа. Имхо, это чуть более расширенное описание событий, изложенных в основной статье. Вопрос, зачем? — Kosta1974 (обс.) 19:08, 15 июня 2017 (UTC)
    Ещё более точнее - как именно повлияла, по мнению АИ, процедура/последовательность возвращения Троцкого в Питер на его дальнейшую деятельность, если она достойна отдельной статьи? --Kosta1974 (обс.) 19:15, 15 июня 2017 (UTC)
    Хм... Ок, встречные вопрос, чтобы уточнить систему оценок: в чём Вы видите (если видите) значимость статьи Пломбированный вагон? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 00:18, 16 июня 2017 (UTC)
  • Уважаемый коллега! Право, я не хочу обсуждать значимость "вагона", речь о самостоятельной значимости конкретного события (переезда). Из статьи я не совсем это понял, отсюда и голос против. Политики ежедневно что-то говорят, куда-то летают, в кем-то встречаются. Всё это освещается сотнями крупнейших АИ. В контексте отдельно взятых направлений события сами по себе значимы, но значимо ли само событие? К примеру, Путин полетел в Китай, где провёл феерические переговоры по экономике. В статье "Путин" это значимо, в статье "российско-китайские отношения" - тоже, но значимость статьи "перелёт Путина в Китай", если конечно, в процессе самого перелёта не произошло что-то мега, сомнительна. Как-то так. С уважением, --Kosta1974 (обс.) 15:39, 16 июня 2017 (UTC)
  • Гм, со значимостью всё не так просто. Сначала о формальных признаках. Всё же ВП:ДС не обсуждает значимость статей. Если есть сомнения в значитмости - надо выносить на КУ. Однако, само событие значимо и формально (освещено в АИ значит формально значимо) и по факту (остался бы Троцкий в Штатах, глядишь, жили бы в другой России). Но это формально, теперь по сути. Мне видится что значимость путешествия Троцкого в смещении его политических взглядов в сторону большевиков, что привело к его активному участию в перевороте на стороне Ленина. Но именно этот момент затронут одной фразой и не раскрыт в динамике. Вот если бы статья начиналась словами "Приехав в США Троцкий заявил о полном отвержении Ленина", а заканчивалась "Таким образом политическая эволюция взглядов Троцкого во время путешествия прошла через этапы отвержения, заинтересованности, сближения и полного согласия с большевиками, что привело к значимым последствиям", а сама статья раскрывала бы ньюансы этой эволюции, то и сомнений в значимости факта переезда не возникло бы. Отдельно стоит сказать, что из статьи совершенно не понятно, а почему британцы арестовали Троцкого и как они это сделали на экстерриториальной территории - корабль ведь не совсем обычная территория. P.Fiŝo☺ 19:25, 20 июня 2017 (UTC)
    • Понял. Со всем согласен (особенно, с частью про КУ). И кажется у меня есть источник на тему "эволюции" (позавчера как раз дочитал)... Арест подробно расписывать не стал (поскольку есть отдельная статья), но раз есть "заказ" - конечно, сделаю ) --Balabinrm (обс.) 19:38, 20 июня 2017 (UTC)
  • @P.Fisxo: Получилось вот так: "В первые же дни своего пребывания в Северной Америке Троцкий выступил против политической позиции большевиков (в частности, Николая Бухарина и Александры Коллонтай), призывавших в те годы к отделению левой, революционно настроенной, части американских социалистов и к созданию ими отдельной партии; Троцкий своими речами активно «встал на пути» у этого плана — о чём Коллонтай уведомила Владимира Ленина[2]" (...) "Активное участие Ленина и большевистской фракции в освобождении Троцкого, к которому в предшествующие годы будущий глава Совнаркома «не питал особой любви» (англ. had no special love), способствовало политическому союзу между Троцким и Лениным — а кроме того, сделало самого Троцкого всероссийской «знаменитостью»[32]". --Balabinrm (обс.) 12:33, 12 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Теперь, когда в статье явно продемонстрировано движение Троцкого от "против" большевиков к "вместе" с большевиками - я с удовольствием избираю статью. Спасибо автору. — P.Fiŝo☺ 18:46, 24 июля 2017 (UTC)

Поезд наркома Троцкого[править код]

Бронепоезд с типографией и авиаотрядом. Статья вызвала "ажиотаж" в немецкоязычной ВП. — Balabinrm (обс.) 09:44, 31 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поправьте категорию, если промахнулась. — с уважением, Fuchsteufel 18:44, 30 апреля 2017 (UTC)

Клерже, Георгий Иосифович[править код]

Генерал-лейтенант, комдив, писатель. — Balabinrm (обс.) 10:18, 31 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 23:51, 19 апреля 2017 (UTC)

Метод дробовика[править код]

Статья номинируется впервые. — Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 12:04, 31 марта 2017 (UTC)

@Malenkaya vrednaya polymeraza: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 16:14, 10 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации и, по всей видимости, в ближайшее время исправления статьи ждать не стоит. Номинатору: повторная номинация возможна после устранения замечаний по статье. — с уважением, Fuchsteufel 15:22, 12 апреля 2017 (UTC)

Функциональная аннотация геномов млекопитающих[править код]

Эта статья актуальна в науке биоинформатика и биоинформатика. Она не является переводом английской версии и достойна быть добротной. Номинирую статью впервые. — Salatcesar (обс.) 14:42, 31 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: По содержанию статьи ничего не могу сказать, но есть много вопросов касательно оформления.
  1. Заголовки подразделов статьи с внешними ссылками? К тому же ссылки не рабочие (ФАНТОМ1 - ФАНТОМ4) и ведут на 404 или вовсе просто на заглавную страницу сайта (ФАНТОМ5).
  2. Опять же касательно заголовков: не надо в них размещать сноски на АИ. Переместите их в текст самой статьи.
  3. Подразделы (это я про раздел ФАНТОМ2) лучше бы оформить списком. Если это не логический список, то убрать цифры из наименования разделов.
  4. Раздел "Категории" в вики-статьях не нужен - это мета информация.
  5. Числа оформите согласно ВП:ЧИСЛА (это я про 21,076 и возможные иные).
  6. "размером 6kb~20kb" - почему "kb", а не "кб" ?
  7. Избирающие могут также порекомендовать иметь хотя бы одну сноску на АИ на абзац. Убедитесь, что в Вашей статье это соблюдается (обратите внимание на раздел "Технология получения полноразмерных кДНК"). — Bulka (обс.) 15:12, 31 марта 2017 (UTC)
@Salatcesar: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 16:15, 10 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации и, по всей видимости, в ближайшее время исправления статьи ждать не стоит. Номинатору: повторная номинация возможна после устранения замечаний по статье. — с уважением, Fuchsteufel 15:20, 12 апреля 2017 (UTC)

Ромул Великий[править код]

По-моему отличная, и завершённая статья Джулини. — Зейнал (обс.) 16:36, 31 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Чем обусловлен курсив в разделе Действующие лица? — VladXe (обс.) 17:35, 17 апреля 2017 (UTC)
    • Так принято в статьях о фильмах и книгах. Важно чтобы было ясно, где действующие лица, а где их назначения. Зейнал (обс.) 18:31, 21 апреля 2017 (UTC)
      • Вообще-то не принято, в избранный статьях встречается все 3 варианта (Три сестры: Персонаж, пояснение; В дороге: Персонаж — пояснение; Белая гвардия: Персонаж — пояснение). Вопрос снимается. --VladXe (обс.) 18:52, 21 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:26, 13 мая 2017 (UTC)

UniProt[править код]

Номинирую статью впервые — Nataliyadi (обс.) 17:38, 31 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье имеются проблемы с проверяемостью: необходима по крайней мере одна сноска на абзац, пока в статье много абзацев без сносок. Таблица в разделе "Организация баз данных UniProt" без ссылок на АИ. Есть проблемы с оформлением: ссылки на статьи в других языковых разделов должны оформляться с помощью специальных шаблонов, например, {{нп5}}. ОГРОМНЫЙ список внешних ссылок явно избыточен, так как не все базы данных, представленные там, имеют прямое и непосредственное отношение к предмету статьи. Размер иллюстраций слишком мал, подписи совершенно нечитаемые. — Eruvanda (обс.) 09:54, 15 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации, поэтому вряд ли мы дождёмся устранения замечаний в ближайшее время. Номинатору: повторно статья может быть номинирована после устранения всех замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 14:50, 16 апреля 2017 (UTC)

STRING[править код]

Статья о базе данных и веб-ресурсе для поиска информации об известных и предсказанных белок-белок взаимодействиях (почти все написано не мной). Учту замечания. — A Kononkova (обс.) 19:29, 31 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доброго вечера. Хочу сделать пару заметок по оформлению: обратите внимание на ВП:Тире и ВП:ЧИСЛА, а также общие требования к оформлению статей на Вики (например во множественных вики-ссылках на термин "ортология" или "итерация" нет смысла) . Кроме того, избирающие могут отметить отсутствие хотя бы одной сноски на АИ на абзац - рекомендую сделать это уже сейчас. — Bulka (обс.) 20:38, 31 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 16:16, 10 апреля 2017 (UTC)
@A Kononkova: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 15:24, 12 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго вечера! Я хочу добавить иллюстрацию из статьи, которая находится в открытом доступе. Скажите пожалуйста, не будет ли это нарушением правил Википедии, связанных с лицензированием? — A Kononkova (обс.) 20:41, 18 апреля 2017 (UTC)
    • Доброго и Вам. Смотря где размещена иллюстрация и указаны ли там права на неё (в принципе имеется ли возможность проверить лицензионный статус изображения?). Вы можете обратиться к участникам проекта за помощью для определения статуса Вашей иллюстрации. С уважением, Bulka (обс.) 20:50, 18 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендуется связать статью с другими статьями по теме, чтобы статья не была сиротой. — Eruvanda (обс.) 19:39, 15 мая 2017 (UTC)

Позиционная весовая матрица[править код]

Номинирую статью впервые — PreetKaur (обс.) 19:40, 31 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац, также сноски ставятся до знаков препинания. Кроме того, недопустимы ссылки прямо из текста, как в разделе «Использование ПBМ». — с уважением, Fuchsteufel 16:18, 10 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации и, по всей видимости, в ближайшее время исправления статьи ждать не стоит. Номинатору: повторная номинация возможна после устранения замечаний по статье. — с уважением, Fuchsteufel 15:23, 12 апреля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/31_марта_2017&oldid=86712788